Форум о видеомонтаже: Nonlinear.ru: Выбираем M.2 SSD диск - Форум о видеомонтаже: Nonlinear.ru

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Выбираем M.2 SSD диск M.2 SATA и M.2 PCIe NVMe

#1 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 11 октября 2016 - 12:54

Изображение

Протестируем M.2 PCIe SSD диск серии Intel 600p M.2 SSD, форм-фактора 2280. Объемом: 256Гб (модель: SSDPEKKW256G7X1), последовательная скорость чтения/записи: 1570/540 Мб/с, скорость произвольного чтения/записи (IOPS): 71000 / 112000 (8GB Span), SLC Area: 8.5Гб, интерфейс: M.2 PCIe NVMe 3.0 x4.
В дисках использованы: буфер Nanya LPDDR3, 3D NAND TLC-микросхемы памяти и 8х канальный контроллер: Silicon Motion SM2260 и прошивка от Intel. Шифрование данных: 256-битное AES.
Поддержка технологий: Intel Smart Response Technology и Intel Rapid Start Technology.
Вибрация (при работе): 2.17 GRMS (5-700Hz) Max.
Диапазон рабочих температур: от 0 до 70С.
Энергопотребление: 0,1 Вт в активном режиме и 0,04 Вт в режиме ожидания (0,005 Вт в режиме сна).
Mean Time Between Failures (MTBF): 1.6 миллиона часов.
Гарантия: 5 лет (144TBW).

Синтетические тесты Intel 600p.
Реальные тесты Intel 600p.
Intel 600p против жесткого диска.
0

#2 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 17 октября 2016 - 11:42

Как пример Transcend SSD 370S 500GB - 1TB записывает большие файлы без всяких провалов со скоростью 450мб/s.
0

#3 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 18 октября 2016 - 14:42

Upgrade ноутбука Asus K501LX, а именно установка M.2 дисков, в службе поддержки написали, что диски Intel не тестировались, так как есть проблемы с совместимостью у INTEL 535 (но у некоторых работает этот диск).
У предустановленного Samsung такие х-ки: 3.3В, 0.8А а у Intel: 3.3В, 1А.
Рекомендованные модели:
SAMSUNG/MZNLF128HCHP-00004
MICRON/MTFDDAV128MBF-1AN1ZABYY
HYNIX/HFS128G39MNC-2300A
Пользователи часто устанавливают:
Kingston SSDNow G2 (SM2280S3G2/120G, SATA-III, M.2)

*М2 имеет 3 типа ключей. М, В и МВ, у данной серии ноутбуков только В ключ, и поддерживаются только M.2 SATA диски.
0

#4 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 25 января 2017 - 17:12

Plextor: радиаторы есть на модели PeG, тоже самое, но без радиаторов имеет суффикс PeGN
0

#5 Пользователь офлайн   Жорик 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 25 февраля 18

Отправлено 25 февраля 2018 - 12:57

Здравствуйте.
После покупки видеокамеры 4к обнаружил, что компьютер сборки 2013 года i7 3770k, 8 гб памяти, HDD 3 тб, 2тб, 2тб сильно тормозит на таймлайн, причем при этом непрерывно горит индикатор активности HDD. Его даже слышно, как жужжит головками.

Очевидно, для нового компьютера под 4к видео, который начну собирать летом, нужно купить SSD.
Вопрос:
Можно ли покупать ЛЮБОЙ SSD (поскольку нет головок, нет лишнего времени поиска кучки мелких фрагментов), или все-таки видео 4к настолько тяжелая задача, что желательно купить PCI-E SSD или М.2 / PCI-E SSD?
Разница в цене существенная - допустим, я могу выделить только 17 тыс руб, так вот "любой" самый дешевый по скорости - я могу купить 1 тб, что лучше по объему, а самый быстрый PCI-E SSD за эти же деньги - только 512 мб...
Например: SSD 1024ГБ M.2 Crucial "Micron 1100" (SATA III) - дешевый, в 17 тыс умещается аж целый 1 тб.

Вопрос задал потому, что смотрел тесты - самые дешевые SSD многократно быстрее HDD по линейной скорости, а вот при больших файлах, не умещающихся в кеш, и множестве мелких запросов (в редакторе несколько видео файлов, а движение мыши по линейке редактора - вызывает необходимость сразу прочесть несколько мелких кусочков файлов и запись во временные файлы тоже несколько вариантов) - есть такой показатель IOPS, он у дешевых SSD чоень сильно падает, приближаясь к HDD.
0

#6 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 25 февраля 2018 - 15:03

Здравствуйте.
Для начала хорошо бы посмотреть в Диспетчере задач (Ctrl+Alt+Delete), там кнопка есть Монитор ресурсов... какие там процессы какую скорость жрут. Это важно, так как куча нюансов есть, чтобы знать на что менять и т.д.
Второе какое у вас видео 4К, т.е. какой источник/поток... можно в Media Info посмотреть.
Что касается выбора дисков: PCI-E SSD или М.2 / PCI-E SSD, так как у вас материнская плата на чипсете Z77, то у него линии могут делиться 16х, 8х/8х или 8х/х4/х4... (зависит от материнской платы).
Как цифры вы посмотрите загрузки, или скрин выложите (нужны цифры именно того момента, когда красным мигает индикатор), но в большинстве случаев за глаза обычного 2.5-дюймового SATA SSD, и тут если у вас файлы не мелкие, а куски видео, в принципе и HDD должен справляться, так как скорость доступа тут непричем.

Посмотрите и расскажите что там за цифры у вас, но вы верно смотрите в сторону 1Тб SATA SSD... а какой диск конкретно, надо уже на цифры смотреть, почему HDD зашивается.
0

#7 Пользователь офлайн   Жорик 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 25 февраля 18

Отправлено 27 февраля 2018 - 21:51

Изображение

Изображение

Изображение

Проц не загружен, диск уперся в потолок, память не вся забита, немного есть (но мало).

Какая система сейчас, не играет роль, так как буду собирать на Тредрипер 1920Х и 24 гб памяти.
Вопрос про SSD: брать обычный в терабайт или PCI-e очень быстрый, тогда денег хватит только на полтера...
0

#8 Пользователь офлайн   Жорик 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 25 февраля 18

Отправлено 27 февраля 2018 - 21:57

Просмотр сообщенияPoligon (25 февраля 2018 - 15:03) писал:

в принципе и HDD должен справляться, так как скорость доступа тут непричем.

Не согласен.
Если лежит несколько файлов, а я двигаю мышью - файлы не сидят в ОЗУ полностью, тем более что файл 4к - 20 гб один файл.
Значит головка HDD должна ОДНОВРЕМЕННО прочесть несколько фрагментов.
Т.е. время затыка - это время, пока головка летает между блинами и ищет нужный участок.
С этой точки зрения конечно пойдет ЛЮБОЙ SSD, так как у него нет головок и время не теряется...
Но хочу перестраховаться, а вдруг там такие скорости нужны, что обычный SSD тоже будет тормозить.

Интересно было бы спросить знающих, так как на текущей системе НИЧЕГО не видно - старый процессор не в состоянии например просто сформировать очередь запросов, сопоставимую с ресурсом PCI-E SSD...
А 1920Х может сформировать такую очередь, более того, 1920Х работает с PCI-E напрямую, без чипсета, что тоже повышает быстродействие (нет промежуточного тормозящего буфера)
0

#9 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 28 февраля 2018 - 09:52

У вас Повердиректор? На скринах нет сильной загрузки дисков, на втором скрине 3Мб/с. Т.е. чтобы анализировтаь, нужен скрин в момент загрузки, когда лампочка "перегруза" включена.
Я расскажу на примере Премьера, как это происходит с некоторыми жесткими дисками, случаи довольно редкие, и тот же диск и тоже видео, могут легко работать в другой программе видеомонтажа, т.е. это особенность именно движка Премьера.
Т.е. да при последовательном чтении крупных клипов все нормально HDD сравняется, но когда вы "я двигаю мышью" это скрабинг называется, например берете изменяете масштаб часового фильма с кучей мелких клипов, и там начинаете прыгать из начала в середину, или в конец и начинать делать скраббинг, вот тут Премьер может даже подвесить жесткий диск, но происходит это так что он запускает кучу процессов, суммарных поток которых превышают линейную скорость.
Конкретный диск, конкретная прошивка диска, т.е. если материал к примеру разбить на два три диска HDD, то подвесить их уже будет труднее. А весит он в таких моментах по 10-15 минут, при разнице в поиске нс/мс, дело явно не в нем.
И головка может читать несколько потоков без проблем, "время затыка" зависит от конкретного софта и его работы с дисковой. Есть софт хорошо работает с дисковой, народ вообще с внешними дисками по USB работает и проблем нет.
И дело не в ОЗУ, так как там дисковая читает отдает чипсету, тот по шине DMI процессору, потом оперативке, потом видеокарте, которая и декодирует видео (или процессор) и ключевым местом тут может быть даже не дисковая, а софт, как он работает с дисковой подсистемой. Даже на Премьере, а он не очень хорошо работает с дисковой через "костыли" подвешивать HDD там единичные случаи, и все они связаны именно с нехваткой скорости по потокам.

3770K имеет шину PCIe 3.0, соотв. если вы подключите к этим линиям PCIe SSD например с помощью этого. То ничем его работа не будет отличаться от 8700K или 1920Х. И там и там шина PCIe 3.0.
Но опять же, с обычным видео, не превышающим по потокам, разницы особо не увидите, т.е. надо искать задачи, такие чтобы показать преимущества PCIe NVMe и плюс сам диск должен иметь нормальные х-ки, так как PCIe это просто способ подключения и диск может работать хуже чем HDD по той же скорости записи.
0

#10 Пользователь офлайн   Жорик 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 25 февраля 18

Отправлено 28 февраля 2018 - 22:38

На втором скрине загруженность уперлась в потолок - то есть явно видно, что скорости диска не хватает.
Cкорость SATA - максимум этого протокола 600 мбайт/с и 100 тыс IOPS, такой диск 1 тб стоит 18 тыс р.
Скорость дисков по PCI-E - 3000 мбайт/с линейная и 300000 IOPS, такой диск 512 мб стоит 18 тыс р.

Вопрос только в том, я не понимаю, нужна ли мне скорость PCI-E.
По HDD ИМХО, там затык именно в том, что голова скачет по блинам, так как линейная скорость 100 мбайт/с и проверено копированием, а в момент скрабинга нужно прочесть 10... 20 мбайт... если бы читал линейно, он бы затратил 1/5 сек.
0

#11 Пользователь офлайн   Poligon 

  • Администратор
  • Иконка
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 896
  • Регистрация: 10 июня 10

Отправлено 01 марта 2018 - 11:09

На втором скрине видно, что поток данных 3 Мб/с, а график там с максимум 10Мбит... а у винтов даже самых захудалых это 100Мб х8 = 800Мбит.
Процесс PDR.exe использует поток 2.6Мб/с... при чтении...
Поэтому непонятно чего при таком потоке зашиваться HDD, если бы там за стольник суммарные потоки были, другой вопрос.
Поэтому и пишу, сначала поймите в чем дело, потом идите что-то менять, часто такое бывает и с GeForce GTX 1080 Ti и дорогими PCIe дисками, люди покупают, а потом ничего особенно не меняется, и начинают делать глобальные выводы.

Скорость дисков 3Гб/с это линейная и при чтении и пока буфер не заполнен, проблемы начинаются при записи, когда буфер у вас 15Гб грубо говоря, и скорость начинает падать при плохой реализации, еще до его заполнения... а потом может включиться скорость записи во флеш, тот же TLC... и там быть хуже, чем делает тот же жесткий диск, который как шпарил в районе 150-200 Мб/с, так и продолжает шпарить.
Т.е. не путайте скорость интерфейса... а диск SATA может писать большой участок к примеру 400Мб/с, а PCIe начать с 800, потом скатиться к 50, в итоге SATA будет быстрее... т.е. не путайте скорость интерфейса и скорость диска.
И как я и написал, смотрите какие у вас максимальные потоки, может там SATA за глаза, и купив PCIe даже качественный, разницы вы не увидите...

По поводу 1/5 и голова скачет по блинам... а если блин один? Ну и есть специальные диски для видеорекордеров можете пойти и купить, они пишут там много потоков и принципиально они ничем не отличаются от обычных дисков, ибо их многие покупают и для других задач. Т.е. тут есть два вида дисков грубо говоря: те у кого высокие линейные скорости, и те которые работают хорошо с кучей мелких данных, при этом там у них может быть 4 блина с низкой плотностью, и соотв. линейные скорости не ахти.

Тут проблемы софта, для диска нет никаких проблем там делать скраббинг и прыгать по таймлайну, и на дорогих видеокартах и на PCIe дисках, бывают паузы, т.е. пользователь нажал плей, а реакция через 2-5 секунды... и т.п. Еще раз диски берут для работы с большими потоками, например с Prores работаете, HDD просто по потокам будет зашиваться.
1

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему